¿Qué pasa si comparten la soberanía
sobre Khemed en diferentes porciones?
Todos
somos diferentes. Nuestras sociedades reflejan estas diferencias. Cada uno de
los países en los que nacemos y donde pasamos nuestra vida es diferente.
Algunos son ricos en recursos naturales, otros no; algunos tienen un sistema
financiero fuerte, algunos tienen crisis financieras muy a menudo; algunos
garantizan la completa libertad de expresión, pero algunos son sociedades del
tipo "gran hermano " que controlan cada paso que damos e imponen
limitaciones legales y de otro tipo a nuestras libertades; y muchas otras
diferencias. Los pueblos en nuestras historias (Khemed, Syldavia y Borduria)
son diferentes en muchos sentidos. Lo que sabemos:
Khemed
La
mayoría de los Khemedianos son politeístas y hay algunas otras minorías que son
monoteístas. Su dios principal es Ra, el sol. Junto con Ra, hay otros doce
menores (seis dioses y seis diosas). Aunque el territorio es pequeño, es muy rico
en un metal muy raro que solamente se encuentra allí. Sin embargo, no poseen
los medios para su exploración y explotación. Por lo tanto, su principal fuente
de ingresos es la exportación de productos básicos obtenidos de la pesca y la
agricultura. Ellos no tienen medio alguno para defender la isla. Finalmente, la
soberanía de la isla ha sido reclamada continuamente por dos Estados soberanos,
Syldavia y Borduria. Como Syldavia y Borduria nunca se han interesado por
Khemed y su tierra, siempre han mantenido relaciones bilaterales pacíficas.
Hasta ahora.
Syldavia
Syldavia
es un estado soberano de tamaño mediano con una gran población, principalmente
politeístas. Similar a Khemed, su dios principal es Ra, el sol. También tienen
varios dioses y diosas menores. Este país está situado en otro continente y,
aunque no tiene recursos naturales, es inmensamente rico principalmente debido
a los muchos servicios que brindan, su infraestructura y su nivel de desarrollo
tecnológico y científico. Los Syldavianos tienen uno de los medios de defensa
más desarrollados del mundo.
Borduria
Por
el contrario, Borduria es uno de los Estados soberanos más grandes del mundo en
términos de tamaño territorial, pero no densamente poblado. Los bordurianos son
principalmente monoteístas. El único Dios que reconocen es Pachamama (Madre
Tierra). Su economía se basa en la agricultura. Es un país no rico con una
fuerte deuda internacional, altas tasas de desempleo e inflación y corrupción gubernamental.
No tienen medios para defender su territorio. Geográficamente, se encuentran en
el continente adyacente a Khemed, por lo que el territorio continental de
Borduria comparte con los Khemedianos parte de la plataforma continental.
Si
los representantes aceptarn que mediante la aplicación de maximin cada uno de
ellos tuviera que recibir una parte de la soberanía sobre Khemed, podrían
aceptar que estas porciones sean de diferente tamaño y naturaleza. ¿O puede que
no? Uno de los representantes puede argumentar que las partes de la soberanía
deben ser iguales a menos que una distribución desigual pueda llevar a las tres
partes (Khemed, Syldavia y Borduria) a la igualdad final. En otras palabras,
las desigualdades no están justificadas a menos que funcionen en beneficio de
los pueblos más desfavorecidos. Si los Khemedianos estuvieran en una situación
de desventaja, entonces los Khemedianos recibirían una mayor porción de
soberanía sobre Khemed.
Por
más atractiva que parezca esta opción, los representantes considerarían que
esta manera de distribuir la soberanía provocaría varios problemas:
En
primer lugar, los pueblos de Khemed, Syldavia y Borduria tienen un nivel de
desarrollo financiero diferente, sus economías son muy diferentes y, como
consecuencia, tienen niveles de riqueza muy diferentes. Además de la riqueza,
todas estas partes poseerán varios otros elementos que también pueden ser
desiguales entre ellos. Por ejemplo, poder, ubicación geográfica, etc.
Cuando
los representantes piensan en dividir lo que implica la soberanía sobre Khemed,
potencialmente tienen que pensar en lo que constituye una asignación justa de
riqueza adicional y cualquier otro elemento que sea atributos de soberanía
entre las partes que ya son desiguales. Por ejemplo, si Khemed, Syldavia y
Borduria aceptaran dividir la soberanía en porciones de diferente tamaño y
naturaleza, ¿todos los elementos adicionales irían a la parte pobre hasta el
punto en que su situación sea igual a las otras dos partes?
Tenemos
a Khemed, Syldavia y Borduria. Son iguales reclamantes conjuntos de la
soberanía sobre Khemed y todo lo que conlleva.
Khemed
y Borduria son más pobres que Syldavia. Antes de las negociaciones, Syldavia no
tiene ninguna obligación en relación con Khemed o Borduria y el bienestar de
sus pueblos. ¿Por qué deberían de repente adquirir esa responsabilidad cuando
se trata de su soberanía compartida sobre Khemed? Khemed, Syldavia y Borduria
tienen reclamos iguales y Syldavia no tiene obligación de sacrificar su reclamo
igual a Khemed o Borduria sólo porque son más pobres. Syldavia simplemente no
tiene ese tipo de responsabilidad especial con Khemed o Borduria.
Segundo,
uno de los representantes puede pensar que Syldavia podría aceptar porque
necesitarían la cooperación de Khemed y Borduria. Sin embargo, todavía no está
claro por qué Sydlavia acordaría reducir los beneficios para su gente solamente
para mejorar la situación en Khemed o Borduria. Es fácil pensar que los
representantes pueden considerar que Syldavia podría aceptar este tipo de
acuerdo y ayudar a Khemed y Borduria. Pero, ¿y las obligaciones? Un acuerdo
como este implicaría que las desigualdades en la distribución serían justas si
beneficiaran a Khemed y Borduria, entonces Syldavia no sólo tendría que
compartir los beneficios sino también contribuir más en términos de las
obligaciones. Y eso parece irrazonable de nuevo.
Por
ejemplo, consideremos el caso del recurso natural raro en Khemed. Al dividir en
diferentes partes la soberanía sobre Khemed y pedirle a Syldavia que ayude a
Khemed y Borduria reduciendo su porción, Syldavia exploraría y explotaría los
recursos naturales en Khemed y compartiría los beneficios y beneficios. Es
difícil ver cómo o por qué Syldavia aceptaría tal arreglo.
La
siguiente publicación considerará con más detalle esta opción. Pero hasta ahora
parece altamente improbable que los representantes de Khemed, Syldavia y
Borduria acepten la división de las partes desiguales de soberanía sobre Khemed
que podría resultar en más obligaciones solamente para una de ellas mientras
que las otras dos recibieran principalmente (o únicamente) beneficios.
Jorge
Emilio Núñez
30
de octubre de 2017
No comments:
Post a Comment