"Por qué". ¿Cuáles son los
intereses detrá de las posiciones?
Mientras
que el status quo o la soberanía exclusiva de Khemed para una de las partes
(Khemed, Syldavia o Borduria) son opciones válidas, podrían traducirse
literalmente en una pérdida de derechos reclamados por uno o varios reclamantes
o interferencia permanente al decidir problemas con consecuencias a todos ellos.
Al aplicar las reglas de maximax o minimax los representantes saben que la
disputa continuará sin fin o que la paz obtenida no durará mucho. Si los
representantes decidieran aplicar la regla de minimax eso significaría que se tomaría la decisión que implicaba
menos riesgo. En principio, el status quo parece ser esa opción. Sin embargo,
si los representantes fueran extremadamente optimistas, podrían seguir la regla
de maximax y otorgar la soberanía
total sobre Khemed a Khemed, Syldavia o Borduria. Primero, ¿cómo deciden cuál
de los tres? En segundo lugar, incluso si fueran capaces de decidir cuál de
estas tres partes muy optimistas obtienen la soberanía total, ¿cómo podrían
asegurar la permanencia de tal acuerdo?
Considerando
estas tres poblaciones y sus representantes a la luz de un conflicto de
soberanía como Khemed en el que el mundo está a punto de terminar, todos
necesitan y quieren los mismos recursos naturales y sus representantes no saben
a quién representan, es muy probable que ellos tomen una elección conservadora.
Si quisieran tener un uso real de los derechos reclamados sobre el tercer
territorio, tendrían que hacer concesiones mutuas; en esencia, tendrían que
"dividir" sus derechos en diferentes partes. Esta es la solución que
todos los representantes considerarían viable si decidieran aplicar la regla de
maximin. Consideremos con más detalle
el razonamiento que lleva a esta decisión.
Al
igual que sucede con una naranja o un pastel (nuestro primer post en esta
serie), la clave para resolver el problema de la soberanía sobre Khemed es
cambiar el enfoque. Con la naranja y el pastel, tuvimos personas razonables que
decidieron dejar de discutir quién era el propietario legítimo de la naranja y
el pastel y comenzaron a preguntarse por qué cada uno de ellos los quería. En
un conflicto como Khemed, la gente puede experimentar un camino similar.
Asumiendo que las personas en Khemed, Syldavia y Borduria son razonables, los
representantes en la negociación entienden que este cambio es necesario si
quieren lograr una solución pacífica y permanente.
Khemed,
Syldavia y Borduria deben dejar de preguntar "qué" reclaman y deben
comenzar a preguntar "por qué" están reclamando sus contrapartes.
Cuando tenemos un conflicto de intereses y nuestro objetivo es lograr una
solución pacífica y permanente, la primera tarea es comprender cada una de las
partes reclamantes, cada una de sus posiciones, lo que quieren y cuáles son sus
intereses. Todos los puntos mencionados anteriormente están interconectados,
todos son muy similares, pero hay una gran cantidad de diferencias entre ellos.
En lo que es importante aquí, hay una diferencia crucial entre lo que Khemed,
Syldavia y Borduria quieren y por qué cada uno de ellos lo quiere. Estas partes
pueden entrar en guerra, miles de vidas pueden perderse, cada parte sabe cuál
es su posición (todos quieren una soberanía exclusiva y definitiva sobre
Khemed), pero ¿tienen en claro cuáles son sus intereses respectivos? Es decir,
¿cuáles son los puntos clave, las prioridades que cada una de estas poblaciones
valora más? ¿Por qué están dispuestos a ir a la guerra? ¿Qué hay detrás de sus reclamos?
La
pregunta crucial es "por qué" Khemed, Syldavia y Borduria quieren la
soberanía exclusiva y absoluta sobre Khemed. Al preguntarse esto, tienen
mejores posibilidades de cooperación y, por lo tanto, mejores oportunidades
para cumplir con sus respectivos intereses. Al mirar atrás de las posiciones,
los representantes pueden ver los intereses, necesidades y preocupaciones subyacentes
de cada uno de los tres pueblos.
En
el caso particular de la disputa sobre Khemed, parece que si cualquiera de las
partes obtiene su posición, los otros dos se quedarán con las manos vacías. Sin
embargo, es posible que los representantes en las negociaciones hayan decidido
compartir los beneficios y las cargas con respecto a Khemed, y la regla de maximin sería la elegida para la
distribución de beneficios y cargas, es decir, para compartir la soberanía.
¿Cuáles
son sus intereses individuales? ¿Tiene Khemed un interés económico? ¿Los Khemedianos
quieren beneficiarse de la explotación y exploración del metal extraño? ¿Hay algún
componente cultural? ¿Los Syldavianos o los Bordurianos están interesados en
preservar su patrimonio cultural después del fin de su mundo? ¿Es simplemente una
cuestión política y las tres partes quieren control sobre el progreso de la
toma de decisiones acerca de cómo explorar y explotar el extraño metal en
Khemed? ¿Simplemente quieren ser reconocidos como una sociedad que está en
peligro de extinsión y quiere asegurarse que su descendencia esté segura en el
futuro?
Al
aceptarse mutuamente en las negociaciones como pares y al aceptar escuchar sus
posiciones y las razones detrás de estas posiciones, los representantes de
Khemed, Syldavia y Borduria pueden avanzar en su interés. Esto se debe a que
las negociaciones cambian el enfoque. En vez de preguntar qué quiere cada parte
(todos saben, la soberanía última y exclusiva sobre Khemed), los representantes
preguntan por qué Khemed, Syldavia y Borduria lo quieren. Al reconocer las razones
de sus afirmaciones, los representantes obtienen un conocimiento valioso: los
intereses que motivan a cada parte a reclamar. A partir de ahí, las concesiones
mutuas y la cooperación garantizarán el entendimiento recíproco, maximizando
sus recursos y, al final, podrán evitar la extinción.
Hemos
asumido que los representantes no saben a quién representan y tienen que
aceptar que podrían estar representando a cualquiera de las tres poblaciones.
Entonces, los representantes son impulsados por el maximin. El problema ahora es determinar la naturaleza y el tamaño
de cada porción de soberanía en particular. Es por eso que los siguientes posts
revisarán cómo se pueden aplicar diferentes soluciones a Khemed.
Jorge
Emilio Núñez
16
de octubre de 2017
No comments:
Post a Comment